Обычно патентные исследования по ГОСТу заказчиком разбиваются на несколько частей. Например, это могут быть первичные патентные исследования, проводимые на начальном этапе работы (как было уже сказано), и патентные исследования завершающего этапа. Практика последних лет включает в качестве индикаторов проекта вполне определенное количество заявок на предполагаемые изобретения, и все чаще еще и количество патентов, которые обязуется получить исполнитель. Причем часто подача каждой заявки на изобретение может сопровождаться требованием проведения дополнительных патентных исследований, связанных с этой заявкой. Учитывая данное обстоятельство, исполнителю на начальном этапе выполнения проекта в рамках первичных патентных исследований целесообразно проводить помимо общих информационных поисков, и исследование патентоспособности новой разработки. Делает это исполнитель далеко не часто. Он считает, что думать о создании изобретений еще рано. Согласно требованиям контракта патентные исследования на начальном этапе обычно проводятся для исследования изобретательской активности, взаимного патентования, географии патентования, показателей технического уровня и тенденций развития объекта исследований (таблицы В.6.4, В.6.5, В.6.6, Д.1.1, Д.1.2). Работы эти, скажем мягко, не всегда имеют первостепенную практическую важность. При этом для их выполнения все равно приходится проводить патентный поиск. А этот поиск наиболее эффективен, если он будет привязан к будущим предполагаемым изобретениям. То есть, на начальном этапе выполнения проекта целесообразно составлять предполагаемые формулы будущих изобретений. В раздел оценки патентоспособности будущих решений должен включаться первый независимый пункт формулы изобретения для каждого решения. Целесообразно также в этот раздел включать часть зависимых признаков каждого решения. Корректировка формул изобретений будущих заявок в процессе реализации проекта допустима. Имея первичные формулы изобретений, гораздо проще выбирать ключевые слова, и отобранные патенты будут наиболее близки решаемой задаче. На этом этапе можно выбрать прототипы будущих решений, что упростит их патентование в конце выполнения проекта, когда времени будет не хватать из-за сборочных, пусконаладочных и других неотложных работ. Первичные формулы изобретений можно составлять следующим образом. Названия изобретений следует терминологически максимально приближать к создаваемым объектам, указанным в техническом задании на проект. Это дополнительно упростит мониторинг проекта при экономической экспертизе и увеличит вероятность ее положительного заключения. Набор первичных отличительных признаков также можно взять из технического задания, имея в виду, что исполнитель располагает неким предыдущим опытом работы в области выполняемого проекта и техническое задание составлялось с учетом конкретных вариантов выполнения проекта. Аналоги (прототипы) решений, указываемые в столбце 3 формы Д.2.2 ГОСТа, могут быть выбраны по ключевым словам из названия и первичных отличительных признаков. На этом этапе никто не требует оценивать релевантность предложенных и известных признаков. Достаточно указать новый технический результат, возникающий при использовании предложенного признака. При этом сами признаки (известные и предложенные) могут быть идентичными. Известный технический результат можно найти почти в любом патенте, который указывается после описания недостатков прототипа. Выявление новых технических результатов целесообразно осуществлять следующим образом. Если известный технический результат связан с увеличением какой-либо характеристики: скорости, надежности, долговечности, химической стойкости и т.п., то будет вполне уместно дальнейшее увеличение тех же характеристик. При этом почти каждая характеристика может приводить к расширению функциональных возможностей устройства или способа. Например, машина, имеющая большую скорость, может и перевозить пассажиров, и участвовать в гонках, а повышенная надежность той же машины позволит ее использовать еще и на пересеченной местности. То есть указание в столбце 4 формы Д.2.2 расширения функциональных возможностей – беспроигрышный вариант. В столбце 3 этой формы, обычно бывает достаточным привести 3-4 патента. Даже если прототип будущего изобретения будет другим, эти патенты можно использовать в качестве аналогов будущего изобретения, и это будет достаточным аргументом для монитора, чтобы первичные патентные исследования были зачтены при будущем патентовании.

Это позволит исполнителю исключить затраты на проведение частных патентных исследований по ГОСТу, которые обычно требует заказчик при каждой подаче заявки на изобретение в рамках реализуемого проекта. Следует заметить, что в некоторых случаях, еще до начала выполнения проекта, на стадии выбора его индикаторов бывает целесообразно провести некие первичные патентные исследования (для себя), чтобы не включать в индикаторы невыполнимое количество заявок на получение патентов.

Вопрос патентной чистоты новой разработки можно ставить только на завершающем этапе выполнения проекта, если по условиям контракта предусмотрена поставка оборудования на экспорт, когда однозначно определен весь состав комплектующих, и выбран перечень стран, куда планируется продавать новую разработку (подробно см. [1]). Тем не менее, и на начальном этапе работы подумать о патентной чистоте будущих решений бывает полезно. Согласно определению патентная чистота определяется, как «юридическое свойство объекта техники (технологии, ее элемента, изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения), заключающееся в том, что он может использоваться в данной стране без нарушения на ее территории охраняемых прав третьих лиц на объекты промышленной собственности …» [2]. В табл. В.6.3 ГОСТа необходимо перечислить все основные комплектующие. Если эти комплектующие запатентованы третьими лицами, то у исполнителя проекта могут возникнуть проблемы при реализации своей продукции. Чтобы исключить такое развитие событий, необходимо запрашивать в письменной форме у каждого поставщика комплектующих информацию о наличии на них патентов или о возможности законного использования этих комплектующих. Если эту работу оставить на завершающий этап выполнения проекта, то, скорее всего, выполнить ее не удастся, т.к. просто не хватит времени написать письма поставщикам комплектующих, убедить их провести, например, частные патентные исследования и получить от них ответы. При этом если выяснится, что какие-то комплектующие запатентованы третьими лицами на территории будущих продаж, то еще останется время, например, на их самостоятельную разработку.

Но даже, если не понадобиться в дальнейшем проводить анализ патентной чистоты, информация о наличии у комплектующих патентов никогда не помешает. Таким образом, при проведении первичных патентных исследований по ГОСТу Р 15.011-96 целесообразно составлять предполагаемые формулы изобретений и использовать эти формулы при патентном поиске, что повысит эффективность выполнения работ и снизит их трудоемкость. При этом процесс составления формул изобретений на начальном этапе создания продукции обычно повышает качество будущих изобретений.